navigation

Nous avons perdu, certes… 8 mai, 2007

Posté par segoousarko dans : ***APRES L'ELECTION....,***LES RESULTATS: VAINQUEUR NICOLAS SARKOZY , 3 commentaires

49109949736606d2a40m.jpeg 

Voilà, c’est fait, 18.983.408 des élécteurs ont choisis la rupture tranquille.
Félicitation à Mr Sarkozy pour cette victoire.

18.983.408 voies pour Mr Sarkozy

16.790.611 voies pour Ségolène Royal.

Soit 2.192.797 voies d’écart, il s’en ait fallut de peu pour que nous gagnons cette bataille, juste 1.096.399 voies, soit l’équivalent du nombe d’electeurs d’une ville comme Paris ! Soulignons le fait que le ps revient de loin, et que ça, déjà, c’est une belle victoire!

 

Maintenant, nous avons perdu une bataille mais pas la guerre, c’est pourquoi il faut rester mobilisés et civilisés.
Ne dégradons pas notre image déjà bien tronquée par les médias. Comme l’a déclaré François Hollande ce matin
(déclaration non diffusée ou minimisée par les majeurs jt de 13H… esperons qu’ils ne réitèrent pas cette erreur ce soir…),
« il faut cesser de protester avec violence car il y a d’autre moyens de contestations, comme en priorité nos bulletins de vote! »
Nos bulletins de vote feront bien plus mal à Mr Sarkozy que des pavés lancés, et ne discréditerons pas nos discours sur la Fraternité.
N’oublions pas l’ambiance des meeting et séduisons grâce à cet esprit de vrai rassemblement et d’optimisme que nous a insufflé Ségolène Royal. Soyons à l’image de celle qui a réussi à raviver la flamme du ps, de celle qui nous a redonné foi en des théories optimistes et réalistes, soyons à l’image de cette femme qui s’est donné sans concession pour défendre nos valeurs et notre espoir jusqu’au bout.
Comme elle le dit dans l’hymne de la campagne : « Un nouvel espoir c’est levé à gauche, comme une vague en formation qui ne demande qu’à grandir… ».
N’en déplaise aux Eléphants, la ferveur populaire s’est levée pour Ségolène Royal, et il y a très peu de chances pour que ces derniers aient obtenu un aussi bon score et aient rassemblés autant de gens si ça avait été eux, les Candidats.
Au lieu de critiquer Mme Royal, ces derniers éléphants comme DSK ou Mr Fabius,
(que j’estime un peu moins depuis le soir du 06 Mai) auraient dû s’abstenir d’essayer de tous s’écraser entre eux depuis des mois, et auraient mieux fait  de s’unir autour de la Candidate dès le début, voilà dans quel domaine la défaite est à souligner!
Un temps précieux a été perdu à rassembler et à rationnaliser les éléphants, ce qui a permit au camp adversaire d’avoir une longueur d’avance supplémentaire, supplémentaire car, bénéficiant déjà de plusieurs années de médiatisation et d’efforts accrus en terme de notoriété envers la personne de Nicolas Sarkozy.

Donc NON NOUS N’AVONS PAS PERDU ! Aujourd’hui encore des milliers de militants qui ne pensaient même s’interresser un jour à la politique, se mobilisent pour
dire merci à Ségolène Royal, et lui dire que pour nous « DEMAIN NE SE FERA TOUJOURS PAS SANS ELLE« 
.

DEDICACE AU 53% …

Posté par segoousarko dans : ***LES RESULTATS: VAINQUEUR NICOLAS SARKOZY , ajouter un commentaire

IL S’EST BIEN ENTRAINE… L’ENCLOS EST CLOS… IL PEUT BIEN PARTIR EN VACANCES ET NE PAS HONORER LE 8 MAI… QUEL PATRIOTISME…. QUEL BEL EXEMPLE POUR UN HOMME QUI VIENT D’ETRE ELU CHEF D’ETAT ET QUI DIT « SOIT ON AIME LA FRANCE SOIT ON LA QUITTE…. » ou bien, cette journée n’est-elle pas à commemorer selon Mr Sarkozy???

Petite leçon d’histoire :

Le lundi 7 mai 1945, à 2h45, le général allemand Alfred JODL signe à Reims la capitulation sans condition de l’Allemagne. Le lendemain à 15 heures, est annoncée officiellement sur les radios la cessation des hostilités en Europe. Chaque année, partout en France, on commémore cette journée qui marque non seulement la fin des combats qui ravagèrent l’Europe, mais aussi la défaite d’une idéologie criminelle et totalitaire qui avait cerné la haine, la terreur et la mort.

L’Etat d’esprit sarcastique n’est pas synonyme de l’irrespect alors: Félicitation à Mr Sarkozy pour sa victoire….

d42355723981405fa26b2b99ad179f58.jpeg IL S’EST BIEN ENTRAINE DEVANT TOUT LES MEDIAS…

moutons02.jpeg IL A MENE TOUS LES MOUTONS DANS LEUR ENCLOS…

goiymcai65qp2cazr1hzacapk3yuhcaca946rca2p7343cawbt0jecabygpwacajhxutzcasrsswbcasai45lcao9fxx8cahw81tscart0brdcalmafdecal07lrfcanrzsnmca837bacca39kdne.jpeg IL A BIEN LE DROIT A UN PEU DE REPOS ET A NE PAS ETRE PRESENT POUR LA COMMEMORATION DU 8 MAI 1945…

Le Gouvernement Sarkozy se met en place… 15 mai, 2007

Posté par segoousarko dans : ***APRES L'ELECTION.... , ajouter un commentaire

20070511www000000373272281.jpg Dans une déclaration de Mr Sarkozy faite pendant la campagne, ce dernier avait dit que son gouvernement serait prêt à se mettre au travail dès le lendemain du 2nd Tour…

Aujourd’hui, Mr Chirac a fait ses adieux, et où en sommes nous du coté du nouveau gouvernement ? Mr Sarkozy est toujours en train de choisir ses futurs ministres… Pour quelqu’un qui avait une réponse précise au sujet de son gouvernement, il semble c’est un peu confus ces derniers jours. (Dire qu’on reprochait à Mme Royal de ne pas apporter de précision dans ces réponses… Aujourd’hui on peu constater qu’être « précis » ne veut pas forcément dire « être d’honnête »!). Et Mr Jupé, entendu ce jour par la justice… Belle image !

Bien des proches de Mr Sarkozy qui l’on soutenu lors de sa campagne se retrouvent aujourd’hui écartés de la route luxueuse, une façon gentille de dire que ces derniers ce sont sûrement fait « berner » par un homme qui mise beaucoup sur sa verve émérite qui l’a aidé a convaincre beaucoup de français.

Ces derniers « proches » qui se sont donnés à leur maître durant cette campagne vont certainement se faire souffler leurs places, par des politiciens d’autres partis pour ne pas déroger « la politique d’ouverture » de Mr Sarkozy, qui ne serait pas condamnable si celle-ci n’était pas uniquement stratégique et programmée. Attendons de voir avant de tomber dans l’intox au sujet de DSK …

 

AUTRE SUJET AUJOURD’HUI…

Mr Sarkozy rencontre les partenaires sociaux. Un bon point. Une idée largement soutenue par le pacte présidentiel de Mme Royal…

Les Médias et Sarkozy… Toujours et encore…

Posté par segoousarko dans : ***LES MEDIAS .... , ajouter un commentaire

Je ne suis pas pour que les médias se mêlent de la vie privée de nos politiciens (absolument contre ce déballage d’histoires et de rumeurs sur la vie familliale et sexuelle des candidats ou autres membres politiques de quelque partis que se soient), cependant, un sujet que j’ai pu découvrir il y a deux jours sur le net, a été publié aujourd’hui dans un journal.

Un sujet concernant, une fois de plus la Censure des Médias. Titré « JDD-Sarkozy  les journalistes de Lagardère en pétard(source: Libération (15-05-07)

Après la non-publication d’un article du journal du Dimanche révélant que Cécilia Sarkozy n’avait pas voté le 6 mai, les journalistes du CNJ-CGT et de l’USJ-CFDDT du groupe Hachette-Lagardère s’insurgent: « Après Paris Match, qui a était supervisé par les services du candidat de l’UMP pendant toute la campagne présidentielle (…) c’est au tour du Journal du Dimanche d’être censuré par la direction du groupe Lagardère pour plaire au nouveau président, à moins que se soit sur son ordre. »

Selon le site rue89, c’est à la demande du propriétaire du titre, Arnaud Lagardère, un proche de Nicolas Sarkozy, et sur pression du chargé de communication de Sarkozy, Franck Louvrier, que l’article a été retiré. Version que démentent ce dernier et Jacques Espérandieu, directeur de la rédaction du JDD, qui dit avoir pris la décision seul.

Pour quoi tant de mystère? Si Mme Sarkozy n’a pas voté, en quoi serait-ce un crime ? J’ai mon avis personnel sur les réponses probables, mais je vous laisse faire votre propre opinion…

AU SUJET DU DARFOUR … 13 mai, 2007

Posté par segoousarko dans : ***APRES L'ELECTION....,***Pages DE VRAIE POLITIQUE. (descendre jusqu'à , 1 commentaire

darfourfaisonscommelerwanda.jpgdarfour1.jpgdarfourenfant.jpg 

Lors de ces campagnes Présidentielles nous avons eu le droit à tout, qui couche avec qui, qui ne couche plus avec qui, les erreurs de dictions, la transformation d’un être abject grâce à des cours accélérés de communication et marketing, cependant, les médias ont fait beaucoup d’impasses sur des sujets importants qui pouvaient mettre en avant les évidentes capacités « humaines » d’une certaine femme contre un certain « homme »… Espérons que celui-ci du haut de son trône fera désormais évoluer les choses….
Le 02/05/2007, lors du débat entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, on a failli – enfin! – parler de la politique internationale de la France. Hélas, Nicolas Sarkozy a usé d’un raccourci surprenant et honteux. 

Reprenons la transcription du débat:
Patrick Poivre d’Arvor : Parlons d’un continent que l’on méprise beaucoup, qui souffre, l’Afrique et le Darfour, votre politique changera-t-elle par rapport à celle de l’actuel chef de l’Etat?

Nicolas Sarkozy: Ce qui se passe au Darfour est un scandale absolu. Le fait que le gouvernement n’est pas voulu permettre les corridors humanitaires est inadmissible. Il faut que les dirigeants aient à en rendre compte devant un tribunal pénal international. Il y a 450 millions de jeunes africains de moins de 17 ans. Ils ne peuvent pas espérer venir immigrer en Europe. La question du développement de l’Afrique est une question majeure, que je traiterai dans le cadre de l’Union de la Méditerranée. Cela va de pair avec une politique d’immigration choisie en France, avec la réforme du regroupement familial. (…)
Comment peut-on passer du Darfour à la gestion des migrations en Europe? Quel est le lien? Quel est le lien entre le génocide au Darfour et le regroupement famillial?

Après la diatribe de Sarkozy, le journaliste reprend la personne et, là, surprise, au lieu de poser aussi une question sur le Darfour à la candidate, on a:
Patrick Poivre d’Arvor : Ségolène Royal, sur l’immigration ?
Merci à Ségolène Royal de ne pas avoir répondu à PPDA:
Ségolène Royal: D’abord, sur le Darfour, je pense que la communauté internationale est beaucoup trop inerte. Des pressions doivent être faites sur la Chine, y compris sur la menace de boycott des Jeux Olympiques. Je ne suis pas favorable au boycott, mais il faut poser la question pour que cela bouge et mettre fin à ses exactions. (…) quand je vois l’urgence du Darfour et le rôle que joue la Chine dans cette partie du monde, parce qu’il y a simplement du pétrole dans le sous-sol, si on renonce à toute action, alors on renonce à tout puisqu’il y a là justement ce grand événement mondial qui doit intervenir, je suis convaincue que si plusieurs pays intervenaient auprès de la Chine en disant qu’il est incompatible d’organiser les Jeux Olympiques avec la presse du monde entier qui sera là, l’opportunité de développement pour la Chine et en même temps continuer à fermer les yeux sur la question du Darfour, je suis convaincue que s’il y avait une démarche conjointe, alors cela pourrait bouger en Afrique. Je suis pour l’action, pas pour l’inaction.
Je ne sais pas si le boycott est une solution mais, en tout cas, Ségolène Royal était la seule, hier soir, à en avoir réellement parlé, à vouloir faire quelque chose (vouloir réduire le regroupement famillial pour solutionner la situation au Darfour me semble totalement «à côté des clous», pour reprendre l’expression de l’autre débat entre Royal et Sarkozy, il y a 14 ans).

Sur les JO, Nicolas Sarkozy a dit:
Je suis favorable aux Jeux Olympiques en Chine. (…) les Jeux Olympiques à Pékin obligeront la société chinoise à s’ouvrir, comme on l’a toujours vu. Le boycott en la matière est une très mauvaise idée.
.

Et si Nicolas Sarkozy est élu, s’il faut attendre que « société chinoise s’ouvre», que restera-t-il du Darfour dans 5 ans? La solution de Nicolas Sarkozy est de recourrir à un Tribunal Pénal International mais restera-t-il des témoins? Et combien de temps faudra-t-il pour le mettre en place alors qu’on sait que le Soudan ne le reconnaîtra jamais?

Pour plus d’informations, vous pouvez aller sur Sauver le Darfour ou visiter, sur SL, Camp Darfur (découvert grâce à Nessy), l’une des parcelles les plus violentes de SL. Là, la violence n’est pas un jeu.
Son rival lui a aussitôt reproché cet appel au boycott alors qu’elle s’est elle-même rendue en voyage en Chine en janvier dernier : « Si vous êtes favorable au boycott pour les sportifs, pourquoi vous-même n’avez-vous pas boycotté votre visite? », a-t-il demandé à la candidate socialiste. « C’est quand même curieuxde dire aux autres : ‘ N’allez pas en Chine » et vous-même d’y être allée », a-t-il dit, en jugeant que ce boycott était « une très mauvaise idée ». « Au contraire, les Jeux Olympiques à Pékin obligeront la société chinoise à s’ouvrir, comme on l’a toujours vu », estime-t-il.

Les questions internationales, qui sont pourtant l’un des principaux domaines réservés du chef de l’Etat, n’ont été que brièvement abordées en fin de débat. En dehors des relations avec la chine, les deux candidats ont évoqué le danger de l’acquisition du nucléaire par l’Iran et les changements à apporter à la politique de développement pour enrayer l’émigration d’Afrique noire vers l’Europe. Concernant la Chine, la candidate ne voit pas de contradiction entre des relations suivies et un discours clair s’il le faut. « Je suis allée en Chine, car je pense qu’un chef d’Etat français doit aller en Chine. Je suis allée en Chine pour voir les entreprises françaises, pour les encourager à conquérir les marchés. Je suis allée en Chine pour rencontrer l’ensemble des dirigeants chinois, parce qu’il y a des opportunités à saisir », s’est-elle défendue.

Mais, a-t-elle dit, « quand je vois l’urgence du Darfour et le rôle que joue la Chine dans cette partie du monde, parce qu’il y a simplement du pétrole dans le sous-sol, si on renonce à toute action, alors on renonce à tout. (…)Je suis convaincue que si plusieurs pays intervenaient auprès de la Chine en disant qu’il est incompatible d’organiser les jeux Olympiques et, en même temps, de continuer à fermer les yeux sur la question du Darfour, alors cela pourrait bouger en Afrique » a-t-elle poursuivi. « Sur le Darfour, je pense que la communauté internationale est beaucoup trop inerte (…) Je suis pour l’action, pas pour l’inaction » a-t-elle ajouté.

 

 

Ségolène Royal demande à la France de réagir à la situation au Darfour.

« Personne ne pourra dire: « on ne savait pas ». Personne ne pourra dire: « on n’a pas vu venir, on a été pris au dépourvu ». Il est temps qu’une voix s’élève pour briser le silence, ce silence d’indifférence et de honte et cette voix, je veux que ce soit la nôtre« , estime Ségolène Royal s’indignant des « 250.000 morts et plus de deux millions et demi de réfugiés et de personnes déplacées » au Darfour, « des souffrances sans nom, sans nombre ».

« Je demande solennellement au président de la République d’élever plus fortement la voix de la France pour peser sur les décisions, pour obtenir des corridors humanitaires pour permettre d’accéder aux populations en détresse. Je demande, et je plaide, pour la protection des personnes déplacées et pour la lutte contre l’impunité ».

« La France de la liberté, de l’égalité, de la fraternité ne peut pas se taire plus longtemps par rapport à ce drame! Elle doit intervenir. Quand j’entends le porte-parole de l’Elysée dire que la France travaille à d’éventuelles nouvelles mesures, alors je le dis, cela n’est pas suffisant. Il faut accélérer les choses« .

A cet égard, elle a « salué au nom de la France la récente décision de la Cour pénale internationale de lancer ses premières inculpations contre les responsables des actes de barbarie au Darfour ». « Il y a là en effet une situation qui heurte la conscience universelle et la France doit être au premier rang, la France de la Révolution française ».
Ségolène Royal a estimé que « des pressions doivent être faites sur la Chine, y compris [avec] la menace de boycott des Jeux Olympiques » qui y sont prévus en 2008, pour que Pékin cesse de s’opposer aux actions internationales pour contraindre son allié soudanais d’accepter la mise en place de corridors humanitaires au Darfour afin d’arrêter les massacres de population.

Car, le boycott des JO proposés par Ségolène Royal avaient pour unique objectif, de faire pression sur la Chine comme Etat et comme membre du Conseil de Sécurité des Nations-Unis, à lever son véto sur une intervention au Darfour, ce qui bloque aujourd’hui les interventions humanitaires.
La solution de Mr Sarkozy demande bien plus de temps et de massacres avant qu’un éventuel jugement soit rendu!

On a le coeur sur la main, ou on a le coeur sur le portefeuille… La France a choisit la seconde solution.

Conseil national du ps le 12 mai 2007 12 mai, 2007

Posté par segoousarko dans : ***APRES L'ELECTION.... , ajouter un commentaire

Intervention de Ségolène Royal

Conseil national du ps le 12 mai 2007 dans  ***APRES L'ELECTION.... 494884355_c82d106047_m« Je dirai simplement quelques mots pour dire aussi que tous ces applaudissements sont destinés aussi à tous les militants, les citoyens qui se sont formidablement mobilisés au cours de cette belle campagne.
Vous dire aussi la fierté d’avoir conduit cette campagne, désignée par 60 % des militants socialistes, je voudrais souligner la très forte mobilisation dans les fédérations, la mobilisation des militants, bien sûr, mais aussi celles des partis alliés qui nous ont rejoints, qui nous ont soutenus dans cette campagne, tous les élus qui ont également été en première ligne de ce combat.
Nous avons vu des salles pleines à craquer, des citoyens enthousiastes, des citoyens mobilisés, et aujourd’hui c’est une force qui s’est levée, même si le combat ne s’est pas terminé comme nous l’aurions souhaité. C’est une force qui s’est levée de 17 millions de voix.

Et je pense, je le vois, vous le voyez aussi sur vos territoires, ce vote contient des perspectives d’avenir, ce vote contient un élan. On sent, à la fois bien sûr une tristesse, et j’y reviendrai, même parfois plus, et en particulier dans les quartiers populaires, mais on sent également une fierté très forte et une volonté de continuer. Il n’y a pas d’abattement, il y a une fierté dans ce qui a été réalisé, dans ce qui a été dit, dans ce qui a été porté au cours de cette campagne, dans ce qui a été réalisé, à l’exemple de ces images de meetings extraordinaires, dans ces images de Charléty par exemple, mais aussi partout dans les régions dans lesquelles vous êtes et dans lesquelles vous êtes mobilisés.
Moi, je veux aujourd’hui surtout retenir cette fierté-là parce que c’est sur ce socle-là que nous allons pouvoir construire le mouvement des élections législatives. Les valeurs fondamentales étaient là, les problèmes étaient bien identifiés, la question de la vie chère et des bas salaires, la question du chômage et des délocalisations, notamment le chômage des jeunes, la question de la précarité qui était au centre de notre campagne, les questions aussi liées à la sécurité, aux sécurités au sens large, avec le besoin que ressentent les Français d’avoir une clarification des règles du jeu, ce que j’ai appelé l’ordre juste. La question du refus de l’assistanat pour les tout petit salariés, pour les travailleurs pauvres. Et, cette question aussi, nous devons continuer à y travailler, les peurs aussi, les peurs des délocalisations, les peurs des personnes âgées face au déficit de tous les régimes de retraite et de santé. Bref, les questions sont là, les questions aussi que nous avons abordées sur la République, sur la nation, sur l’identité. Nous l’avions fait il y a déjà deux ans, donc ces questions-là qui ont parfois été recaptées, raptées parfois par la droite en étant déformées, nous devons continuer à y travailler et à les clarifier.
Je pense aussi à la question de la valeur travail, dont j’ai été une des premières à la mettre en avant dans ce débat. Tous ces sujets continuent à tarauder les Français, ils vont donc à nouveau émerger au cours de la campagne des élections législatives. Et tout ce travail qui a été accompli par le Parti socialiste, par le mouvement aussi de rassemblement au cours des échéances de la campagne présidentielle devra rapidement déboucher et être clarifié. Et c’est le rôle aussi de ce Conseil national et des présentations qui seront faites tout à l’heure.
Je voudrais ici dire très simplement que j’entends ici ou là des interprétations de la défaite, certaines justes, bien sûr, d’autres dérisoires, et d’autres inutilement blessantes, mais je crois qu’aujourd’hui le temps n’est pas aux polémiques. Je dirai pour ma part ce que j’en pense après les élections législatives. Car je crois que, d’ici là, nous devons rester unis et nous avons entre les mains ce talisman que j’évoquais tout à l’heure de la fierté et de la volonté de 17 millions d’électeurs qui attendent de nous que nous redéclenchions, pour les élections législatives, un mouvement d’unité, de fraternité, de solidarité, un élan qui nous permettra d’envoyer à l’Assemblée nationale le plus grand nombre possible de parlementaires
; parce que c’est le fonctionnement de la démocratie qui est en jeu, c’est l’émergence d’un contrepouvoir par rapport à une droite dure qui a fait la jonction avec l’extrême droite, donc il y a une attente extrêmement forte à notre égard. Et, pour ma part, ce que je crois, c’est que nous devons mobiliser les énergies positives qui ont émergé au cours de cette campagne, et nous devons les transformer positivement au cours de cet élan des élections législatives. La campagne sera conduite par le Premier secrétaire. J’y prendrai bien évidemment toute ma place en tant que candidate à l’élection présidentielle, je suis disponible pour venir faire des réunions sur le territoire, d’autant plus que je ne suis pas candidate. Je ne suis pas candidate parce que je m’applique à moi-même une des règles du pacte présidentiel du non-cumul des mandats, mais je conçois que cette règle ne soit pas suivie par tous puisque la loi ne l’impose pas aujourd’hui, donc je ne l’impose pas comme modèle, mais il me semble élémentaire, par rapport à ce que j’ai dit en tant que candidate à l’élection présidentielle, et portant une rénovation sur ce que nous avons appelé ensemble la république nouvelle, la VIe République, la modification des formes de l’exercice de la politique et en particulier la réforme des institutions au sein de laquelle nous avions inscrit ensemble, dans le projet socialiste, le non-cumul des mandats, il me semble que la politique par la preuve, qui m’est chère, est que le non-écart entre le discours et les actes soit appliqué.
Pour la suite, je ne sais pas si, ce qui compte, c’est de savoir s’il faut être plus ou moins à gauche. Vaut mieux être à gauche de toute façon, mais je crois que la question, et je pense qu’il ne faudrait pas qu’il y ait des conflits, de débats inutiles sur cette question-là, qui pourraient entraîner des difficultés ou freiner le mouvement positif, essentiel, indispensable, pour gagner le plus grand nombre de circonscriptions.
Je crois que la question, pour nous socialistes, c’est d’être vrais et de réaliser, d’incarner le socialisme du réel, c’est ensuite d’être cohérents, et j’allais dire disciplinés, même si ce n’est pas un mot fréquemment utilisé parmi les socialistes. Et je pense que pour l’avenir, sans anticiper les échéances, il est clair qu’il faudra réformer notre calendrier. D’abord, que le projet pour l’élection présidentielle ne soit pas fait avant, mais après la désignation de notre candidat ou de notre candidate pour qu’il y ait une cohérence. Ensuite, il faudra que le processus de désignation interne ne soit pas situé aussi près du combat principal et ne pas laisser un certain nombre de séquelles ou d’utilisations du combat interne utilisées par la droite. Mais nous aurons l’occasion d’en reparler, et d’en reparler sereinement, y compris dans la part que j’ai prise dans ce résultat qui n’est pas à la hauteur de ce que nous espérions. L’heure est maintenant à la mobilisation. Et je voudrais simplement souligner aussi un autre élément de fierté : nous avons reconquis le vote populaire, et notamment le vote ouvrier, 54 %. Nous avons fait venir vers la citoyenneté des jeunes, des jeunes très nombreux qui sont venus s’inscrire et qui ont voté pour nous, et notamment les jeunes des quartiers. Il y a des résultats qui sont sans appel, sans commentaire : Vaulx-en-Velin : 63 %, La Paillade : 65 %, Le Mirail à Toulouse : 70 %, les quartiers Nord de Marseille : 70 %, Aubervilliers : 61 %, Saint-Denis : 67 %, Trappes : 70 %, Bobigny : 66 %. Merci à ces jeunes, à leur élan citoyen, et nous savons aussi leur déception, leur désarroi, leur profonde tristesse.
Je pense que l’une de nos responsabilités, pour que ces jeunes continuent à venir voter, et continuent à s’inscrire dans cet élan citoyen, notre responsabilité, c’est de leur offrir des perspectives, c’est sans doute de repenser les formes de militantisme dans les quartiers, c’est d’y conduire avec eux, et non pas à leur place, des actions concrètes. Et nous pouvons le faire avec les collectivités territoriales, je pense en particulier aux emplois tremplins, je pense à toutes les formes de soutien, de solidarité, d’aide scolaire que nous devons aujourd’hui relayer et mettre en place, et prolonger par rapport à ce que nous avons dit dans le pacte présidentiel au niveau des Régions, des Départements, des communes. Je vois ici ou là déjà des élus qui se mobilisent et qui se demandent comment nous allons répondre à cette immense attente de citoyenneté et d’engagement des jeunes dans les quartiers, qui nous ont fait confiance et qui constituent une partie, non pas un problème comme de l’ai dit souvent dans cette campagne, mais une grande partie de la solution aux problèmes qui se posent aujourd’hui en France, et en particulier au regard de la consolidation du pacte républicain.
Et donc cette mobilisation-là, je crois que c’est le cœur de notre réflexion. Les catégories précaires, les milieux populaires, mais aussi les classes moyennes, qui attendent de nous que nous restions debout, que nous restions fiers, que nous restions imaginatifs, que nous restions forts sur nos valeurs qui finiront par l’emporter.

Merci de votre engagement. »

12345...10

L'Afrique de toutes nos forces |
antisarkozy |
politique et droit |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | LE JOURNAL DU PEUPLE
| Michel Hecquet-Conseiller R...
| Jeunes pour la FRANCE OISE ...